Сервіси потокового передавання музики чудові для любителів музики. За ціною однієї платівки на місяць вони дозволяють нам слухати майже всю музику світу. Серед найважливіших виділяються перш за все два: Spotify і Apple Music. Перший можна використовувати скрізь, а другий – лише на пристроях Apple і з веб-браузера з підтримкою Widevine. Тож чому хтось, як я, обирає пропозицію яблука?
З тих пір минуло приблизно 9 років Я перестав піратити музику. Це був 2015 рік, ті з Купертіно щойно запустили Apple Music, і я також писав в інших блогах на тему яблук у тій же мережі. Ціна для того, хто постійно слухає музику, була невисокою, тому я зважився. Тут є причина, і це перше, що я використав у його платній версії.
Spotify є скрізь, але так
Spotify Воно всюди. Його можна встановити на PlayStation 3+ або Xbox, Windows, macOS, «Linux», дивіться лапки... це для всього. Але я поставив ці лапки неспроста.
Як пояснюється в Сторінка завантаження Spotify для Linux, офіційної заявки немає і «праця може відрізнятися від наших настільних клієнтів Spotify, таких як Windows і macOS». Причина в тому, що це програма на основі Electron, яку ми цілком могли б створити самі. за допомогою bash або щось подібне.
Тож так, це скрізь, компанія пропонує «щось» для Linux, але Це не рідна і повна програма.
Об’ємний звук Apple Music
Це не те, що змусить мене залишитися на Apple Music, не в той час, коли вона не є широко поширеною, але це додає. Музичний сервіс Apple підтримує Dolby, а прослуховування сумісних записів за допомогою сумісних навушників — це інший рівень.
Деякі AirPods дозволяють використовувати просторовий звук, і звук може рухатися – це не примусово – біля нашої голови. Наприклад, якщо перед нами орієнтир і ми повертаємо голову вліво, лівий навушник знизить гучність. Якщо ми дивимося вище, музика звучатиме внизу.
Можна сказати, що це "піджада" і що важливою є якість звуку, але слухати його в об'ємного Це як перехід від моно до стерео. Якщо запис створено добре, різниця жорстока. Для аудіофілів не завадить згадати, що Spotify не пропонує звук без втрат.
Apple Music краще організована
Це було б найкращим підсумком: Apple Music є найкращий сервіс музики. І програми, і веб-версія зосереджені на музиці, а інтерфейс схожий на найкращу програму свого типу, добре організований. Це ідеальна музична бібліотека.
Подивіться на скріншот заголовка та наступний. У Apple Music є розділ, де доступно все: загальні розділи, бібліотека з виконавцями, піснями тощо та списки відтворення праворуч, у випадку виконавців, усі виконавці, а далі праворуч музика кожного. Spotify, зі свого боку, має загальний розділ, а потім розділ із нашою бібліотекою. Багато хто подумає "те саме, чи не так?" Немає.
Для початку при вході в бібліотеку Все безладно і ви повинні натиснути на опцію, щоб упорядкувати його. Якщо нічого не вибрано, принаймні в моєму випадку, з’являться улюблені та останні пісні. Якщо ми фільтруємо за виконавцем, це також сортується за нещодавнім, і це здається мені не найкращим. Його можна розмістити в алфавітному порядку, але з додатковими натисканнями. До речі, донедавна це не працювало для мене, тому безлад був великою проблемою.
Коли ми вводимо виконавця, Ad Infinitum у прикладі, Spotify показує «їхню сторінку», а не «мою сторінку про виконавця». Тобто він показує мені ВСЕ про цього художника, а не те, що є частиною моєї бібліотеки. Якщо хтось скаже мені, що є така кнопка, як кнопка фільтра Amazon Music, про яку ми поговоримо пізніше, Я цього не бачив і це дало б більше підстав для мого аргументу.
Система додавання музики
Ще одне питання, яке слід розглянути, як додається музика. З сердечками, які мені не подобаються, використовується система «Вибране». Це не єдиний, оскільки Amazon робить те саме. Для мене, мені Все це дуже бентежить мене. Apple Music додає його за допомогою символу плюса (+) і має окремий розділ «Вибране». Тобто кнопка, схожа на додавання додає. Логічно.
А як щодо решти послуг?
З того, що я спробував, і враховуючи і каталог, і якість звукуЯ думаю, що є лише три можливі альтернативи. Ми вже маємо справу з двома в цій статті, а третій є Amazon Music. Разом з Apple Music, це той, який пропонує найбільший каталог і також не має програми для Linux. Він доступний для Windows, macOS, Android і iPhone/iPadOS.
Про організації, що для мене найважливіше, є половиною між тим, що пропонують Sopotify і Apple. Коли ми вводимо виконавця, він показує всю його сторінку, але ми можемо відфільтрувати за «Моєю музикою», і ми побачимо нашу сторінку виконавця. Інтерфейс настільного комп’ютера дуже схожий на музичну програму, а не на Spotify, який претендує на те, щоб бути універсальним, що створює плутанину для тих із нас, хто просто хоче слухати музику.
Є й інші варіанти, наприклад Приливної започаткований Джеєм Зі та Бейонсе трохи менше 10 років тому, пропонуючи музику та відео без втрат. Його спочатку не було включено до цієї статті через необізнаність автора, не стільки через те, що він існував, скільки через його каталог. Наразі вони стверджують, що мають ті самі 100 мільйонів пісень, що й Apple Music, Spotify і Amazon Music, але я не маю багато чого сказати, оскільки в Європі немає безкоштовного варіанту, крім кількох місяців пробної версії, і це не здається добра ідея підписатися, щоб завершити цю публікацію.
Так, я повинен дещо сказати, і це ціна. Apple Music, яку я обрав, пропонує до 24-біт/192 кГц у форматі ALAC (його FLAC) за 110 євро на рік або 10.99 євро на місяць, тоді як Tidal пропонує таку ж якість – насправді трохи кращу – і Dolby Atmos лише у версії HiFi Plus за 19.99 євро/міс (240 євро на рік у Європі).
Гарна організація, каталог, якість звуку… і тільки музика
Коротше кажучи, я почав працювати з Apple Music у той час, коли в мене було більше пристроїв Apple, і я залишився з нею, тому що програма присвячена музиці, і тільки музиці, великому каталогу та якості звуку, коли я використовую хороші навушники. Також через недоліки конкуренції, з дизайном Spotify на передньому плані, на який багато хто скаржився, навіть в іспаномовній блогосфері.