Деякі з наших читачів, мабуть, думають «знову?» коли ви читаєте мою нову статтю про веб-програми. Я прекрасно розумію, що написав кілька, я б сказав, багато, але є причина. Якщо ви використовуєте пошукову систему Linux Addicts «веб-програми» або «webapps» Ви зрозумієте, що я маю на увазі, але ця «фіксація» або «одержимість» не нова для мене.
Все почалося, я б сказав, у 2016 році. Я писав для блогу на тему Apple у цій мережі, і тоді моїм основним комп’ютером був iMac. У тодішній Mac OS програми для всього, і я використовував Tweetbot для Twitter. Хоча я намагався зробити свій робочий простір зручним, у мене це не вийшло морально, тому я купив ноутбук, на якому встановив Linux.
У Linux не так багато програмного забезпечення, і тут з’являються веб-програми
Як ми можемо використовувати Twitter з Linux? Ну, в Ubunlog я писав про це twinux, що саме пояснюється в наша стаття про SSB. Я також спробував Cawbird, але це навіть близько не те, що мені запропонував Tweetbot (тепер уже мертвий керівництвом Маска). До цього я також проходив через Franz (і Ferdi), але мене нічого не влаштовувало. А справа в тому Різниця між Linux, Windows і macOS величезна, принаймні з точки зору програмного забезпечення офіційних служб. І воно є соверен або фунт стерлінгів питання.
Якщо ми перейдемо на веб-сайт Spotify, у розділ Linux, ми побачимо, що є «офіційний» клієнт, але робітники створюють його компанії, яка хоче слухати свою музику на своїх пристроях Linux. Це не те, що Spotify робить безпосередньо. «І яка там різниця«дехто може подумати, і є дуже важливий момент: версія для Linux є веб-версією і не дозволяє завантажувати музику. Так, воно існує Spottube, але це не те саме. А WhatsApp? Як щодо дзвінків і відеодзвінків із Linux? Я ніде не бачу кнопок...
Windows і macOS мають власні програми
Що У Windows і macOS цього не відбувається. macOS, оскільки вона сумісна з програмами iPad, може використовувати, наприклад, програми Netflix, Prime або Movistar+, а Windows пропонує практично те саме у своєму Microsoft Store. Нам доводиться покладатися на інші речі, такі як Kodi або, про що йдеться в цій та багатьох інших моїх статтях, на веб-програми.
чому вони менше піклуються про нас Це може мати різні пояснення, одне з них – частка ринку. В історичний для нас момент, Цього року ми досягли 4% на робочому столі, що ще далеко до 16% macOS, якщо ми не об’єднаємо зусилля з chromeOS. І навіть не так.
Це те, що сказав генеральний директор Epic, коли його запитали, чи може успіх Steam Deck спричинити прихід Fornite до Linux. Їхня відповідь полягала в тому, що цього недостатньо, і що вони повинні продати принаймні 10 мільйонів, щоб вони розглянули це.
Інші причини
Є й інші причини, чому розробники не хочуть переносити своє програмне забезпечення на Linux, і це пов’язано з як легко, теоретично, зламати речі. Розробники відеоігор бояться, що користувачі Linux використовуватимуть інструменти для шахрайства, і це, разом із тим фактом, що нас мало, полегшує прийняття рішення.
Інша причина може бути схожа на те, що змушує багатьох розробників більше піклуватися про користувачів iOS, ніж про користувачів Android. Ті, хто в екосистемі Apple, хоч і менші, але готові платити більше, ніж ті, хто в Google. Користувачі Linux більше звикли використовувати програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, і оплата не є найпоширенішою справою. Це не пояснює, чому немає рідних додатків Twitter або Facebook, які є безкоштовними, але вони можуть мати значення.
Принаймні у нас є веб-додатки
Коротше кажучи, хоча це не те саме, моя «одержимість» веб-додатками, яка приходить здалеку, полягає в тому, що користувачі Linux у нас не так багато інших варіантів. Коли найкраще, до чого ми можемо отримати доступ, доступне на веб-сайті, ми в кінцевому підсумку переходимо на нього. І не завжди найкраще використовувати їх у повноцінному браузері. Принаймні у нас є веб-додатки.
Зображення: збірка з це розширення для Chrome.