Минуло понад 20 років відтоді, як я вперше почув про «Linux». Колега розповів мені про нього, згадавши, який він швидкий, як легко «вбити» програму, і що він працює після чистої інсталяції без встановлення драйверів. Через деякий час я перейшов на нього, і сьогодні я розповім про дистрибутиви Linux, які я використовував протягом багатьох років і використовую досі.
Перш ніж ми почнемо список, одне попередження: майже всі ці дистрибутиви базувалися на Debian, зокрема Ubuntu. Пізніше я спробував іншу базу, і, здається, з того часу я нею користуюся. У будь-якому разі, давайте перейдемо до історії дистрибутивів Linux, які я використовував найчастіше, а потім до короткого опису моїх улюблених і пояснення чому.
Ubuntu: Безпечна ставка
Моя подорож з Linux почалася з Ubuntu 6.06 — так, .06, яка вийшла в червні. Вона була досить неприємною порівняно з Windows XP, але набагато швидшою та більш настроюваною . Вона краще працювала для мене у віртуальній машині під Windows, ніж Windows XP працювала нативно. На початку 2007 року, що збіглося з деякими змінами в моєму житті, я перейшов на Linux, на той час використовуючи Ubuntu 6.10.
Сьогодні Ubuntu зовсім інший. Вони залишили позаду GNOME 2.x, щоб прийняти 3.x, і зараз використовують версію 40+. GNOME розроблений як зручний для користувача , з відносно простими програмами та візуально привабливим робочим столом. Це один з найпопулярніших дистрибутивів Linux, якщо не найпопулярніший (яким він є).
Ubuntu Netbook Edition: Ubuntu для окремих комп'ютерів
У 2009 році я перейшов на Mac як на своєму основному комп'ютері, але також купив 10-дюймовий нетбук, який використовував подібно до планшетів, що невдовзі стали популярними: портативний пристрій для швидкого пошуку та підтримки зв'язку з соціальними мережами поза межами моєї кімнати. Той міні-ноутбук постачався з Windows Vista або 7, я не пам'ятаю точно, але невдовзі після цього я встановив Ubuntu. Проблема виникла, коли Canonical перейшов на Unity , який був надто ресурсомістким.
Тож я встановив Netbook Edition, і... це запрацювало; не набагато краще, але запрацювало. Саме тоді почалося моє перемикання між різними дистрибутивами Linux.
Lubuntu та Xubuntu: Легкі, але позбавлені більшої частини того, що я вважав само собою зрозумілим
Не пам'ятаю, коли я спробував яку з них, але пам'ятаю, що використовував Lubuntu та Xubuntu. Обидва були і досі є легкими , але мені було важко звикнути до їхніх середовищ робочого столу (LXDE та Xfce). Я багато чого не встиг, і мені доводилося постійно перемикатися між дистрибутивами Linux.
До речі, Xfce, а тепер і LXQt пройшли довгий шлях розвитку, і я знову почав використовувати Lubuntu на не дуже потужному комп'ютері.
Linux Mint: Відновлення продуктивності та інтерфейсу
Невдовзі після цього я дізнався про проект Linux Mint. Я спробував його і мені сподобалося, і саме він деякий час залишався на моєму нетбуці, поки щось, я не пам'ятаю що саме, не почало давати збої. Тож я знову взявся за справу.
елементарна ОС: акуратний інтерфейс, але дуже відрізняється від дистрибутивів Linux, які я знав
У групі, присвяченій Apple — не забуваймо, що в мене був iMac — мені розповіли про Elementary OS, яка була дуже схожа на Mac OS X і мала гарну продуктивність . Так, це була правда. Мені вона подобалася, але мені довелося рухатися далі, бо були речі, які мені не подобалися. Наприклад, керування робочим столом і панелі запуску, якими я користувався на той час.
Ubuntu MATE: Повернення до класичного Ubuntu, який виніс з експлуатації мій нетбук.
А потім з'явився Ubuntu MATE. Він починався як Remix, тобто як незалежний проект, який планував стати частиною офіційних варіантів. І невдовзі після цього він став офіційним.
Близько 10 років тому Ubuntu MATE та MATE загалом були схожі на Ubuntu до переходу на Unity , тому в них було все, чого я хотів і чого мені бракувало. Це було останнє, що я використовував на тому нетбуці, перш ніж віддати його братові (який встановив на нього Windows...).
Ubuntu MATE, Kubuntu, Ubuntu, Kubuntu
Коли я почав публікуватися в різних медіа, я купив ще один ноутбук, цього разу 15.6-дюймовий, але він також був не дуже потужним. Через кілька хвилин після його ввімкнення я видалив Windows, з якою він постачався, і встановив Ubuntu MATE. Ubuntu все ще використовував Unity, а я б не хотів його використовувати, навіть якби він був безкоштовним. Я ніколи не знав чому, але MATE створював мені проблеми з самого початку. Якийсь драйвер, якийсь процес... Я не знаю, але іноді операційна система аварійно завершувала роботу, а іноді я не міг її вимкнути.
Тож я вирішив вперше спробувати Kubuntu. Plasma 4 вже була багатообіцяючою, дещо нагадувала GNOME 2.x, але набагато легша та більш настроювана. Але раптом вона постійно показувала мені помилки, і я не міг комфортно працювати. Тож я повернувся до Ubuntu, незважаючи на його Unity. Вона була трохи важчою, але не мала жодних помилок.
У 2019 році я знову спробував Kubuntu, і з того часу використовую Plasma. Версія графічного середовища 5.x не створювала в мене тих самих проблем, що й версія 4.x, і мені вона дуже подобалася.
Манджаро: від тесту до мого улюбленого
З моїм першим ноутбуком виникла проблема, яку я не міг вирішити, бо запанікував, віддав його на ремонт і купив свій поточний. Я думав продати старий, коли його відремонтують, але зрештою використав його як службу підтримки. Тож тепер у мене два ноутбуки. Я деякий час користувався Kubuntu на обох, але частково через скарги наших читачів, які зазначили, що ми говоримо лише про Ubuntu, я спробував Manjaro, щоб розширити свій кругозір.
Спочатку я спробував його на USB-накопичувачі, але він мені сподобався, і я встановив його на свій другий ноутбук. Я використовував Kubuntu на своєму основному ноутбуці приблизно до п'яти років тому, коли на цілий рік залишили ввімкненою версію Plasma, яка мені не дуже подобалася. Canonical також почав працювати по-своєму, і зрештою я відмовився від Kubuntu, щоб залишитися з Manjaro KDE.
Мої улюблені дистрибутиви Linux
Коротко кажучи, ось мої улюблені дистрибутиви Linux:
- МаньяроБаза Arch, яка добре працює та дає свободу. AUR містить майже все, що мені потрібно, а той факт, що це поступовий реліз, дозволяє мені забути про великі оновлення та планування.
- KubuntuЯкби мені довелося обирати офіційну Ubuntu, я б точно обрав Kubuntu. У ньому є всі переваги Ubuntu, але з легшим та більш настроюваним робочим столом. Я не виключаю це на 100%.
- Linux MintХоча я не дуже часто ним користувався, це все одно один з моїх улюблених дистрибутивів Linux. Його MATE-версія дуже легка і має всі переваги Ubuntu... без недоліків.
Інші дистрибутиви Linux, які варто згадати
Інші дистрибутиви Linux, які я пробував і вважаю вартими уваги:
- DebianХоча це не мій улюблений варіант, мушу визнати, що він працює добре, і це те, що найкраще підходить для Raspberry Pi, зокрема RPiOS.
- GarudaLinux: Це молодий проєкт і один з найкращих способів мати зручний Arch Linux, який також спрощує ігри.
- EndeavorOS: наступник AntergOS та найточніший робочий стіл Arch Linux без необхідності створювати його самостійно.
- FedoraЦе один із найпопулярніших дистрибутивів Linux, і кажуть, що саме його використовує Лінус Торвальдс. Його модель розробки є свого роду гібридною: основні оновлення виходять кожні шість місяців, але програми, робочі столи тощо оновлюються дуже швидко.
Які дистрибутиви Linux я міг би використовувати в майбутньому?
З огляду на величезну кількість опцій, які пропонує Linux, і те, як швидко все змінюється, я не можу гарантувати, що залишуся з Manjaro назавжди. Можливо, в майбутньому я перейду на незмінний дистрибутив Linux , і я уважно стежу за розвитком KDE Linux . Я вже використовую Bazzite на міні-ПК, який використовую як телевізійну приставку, і якщо настане час, коли мені більше не потрібно буде налаштовувати внутрішню роботу операційної системи, я можу зрештою перейти на KDE Linux, як тільки вона стане стабільною.
Мені зручно працювати з Manjaro, але якщо щось серйозне зі мною не вийде, я можу повернутися до Kubuntu. KDE випускатиме дві версії робочого столу на рік, і на той момент завжди використовуватиме останню версію Plasma.
Але я не знаю, що чекає на мене в майбутньому, і поки що все гаразд.