Натовп задається питанням (і, мабуть, вам на вашому ПК), як Linux може бути безкоштовним майже в кожній презентації? Якщо Linux такий хороший, а Windows такий поганий, чому один безкоштовний, а другий коштує вам півтори руки?
Деякі кажуть: Нічого в житті не є безкоштовним, але що тоді сказати про Linux та безкоштовне програмне забезпечення загалом. Це що вони всі високі чи вони є giles і вони не беруть за індиків, що вони?
Парадигма
Оскільки я вважаю себе бідним, коли я йду в супермаркет або ходжу куди-небудь, щоб купити що-небудь, я розглядаю всі варіанти і майже завжди категорично виключаю найдешевші зі списку: найдешевша локшина, найдешевший mp3, їжа найдешевшої кішка Ви вже знаєте, що ризикуєте і що, швидше за все, ми кидаємо гроші в сміттєвий бак.
Але вільне програмне забезпечення, здається, не працює з цією парадигмою, це дивно, оскільки програми з відкритим кодом та GNU / Linux здаються якісними. ¿Яка різниця фундаментальне, якщо є?
Існує винагорода
На мою думку, різниця існує, і я збираюся пояснити, як це працює, як я розумію:
- Класична бізнес-схема (купувати низько і продавати високо) та її варіанти настільки широко поширені, що ми припускаємо, що іншого шляху торгівлі не існує.
- Програміст Linux не прагне швидкого виграшу від купівлі-продажу, принаймні таким простим способом. Натомість шукайте визнання та / або можливості підтримати.
- Це саме так, він дає нам програмне забезпечення і навіть дозволяє нам його модифікувати, але він продає нам свої знання, і якщо ми його приймаємо, ми можемо заплатити за його допомогу.
- Інші прагнуть визнання, тобто дають про себе знати за допомогою вражаючого програмного забезпечення і що всі знають, хто є творцем.
Таким чином, у багатьох випадках програмісти, які мають стабільну роботу та працюють у компанії X, почали програмувати у відкритому коді, щоб отримати визнання своїх однолітків і, чому б ні, допомогти іншим.
Але як щодо великих проектів?
У цей момент, і якщо вони щось зрозуміють, вони будуть ставити під сумнів, як працюють великі проекти. Два випадки.
Ubuntu: Спочатку фінансується південноафриканським магнатом Марк Шатлворк Марк Шаттлворт. Останнім часом Ubuntu присвячує підтримувати для компаній та приватних осіб, за які вони беруть плату від 250 до 2.750 доларів, не кажучи вже про те, що вони мають свої сувенірна крамниця (Я зачарований кухлем ubuntu).
Firefox (Mozilla): Що стосується фінансування, це досить спеціальний проект. Він народився, коли був випущений код сьогодні зниклого «Навігатор Netscape«. Сьогодні вони фінансуються принципово з доходом від реклами, який сплачує Google (Якщо ви бачите пошукову систему у верхньому правому куті вашого Firefox, де ви бачите "G", яка не була безкоштовною). 85% їх доходу надходить від цього.
Щось інше: робота за участю
Найбільша грація відкритого коду полягає не в тому, що він безкоштовний, оскільки це нічого не гарантує, і це також егоїстичний аргумент. Найбільша грація з відкритим кодом полягає в тому, що кожен може співпрацювати, насправді, тому багато величезних проектів існують, а більшість проектів з відкритим кодом існують без жодного працівника.
Теорія змови
Більше одного говорили (пов'язано з Linux та комунізмом / соціалізмом), що розвиток Linux не міг би бути без присутності сили Китаю, Росії та інших країн комуністичного світу, які нібито фінансують його. І так, це не так хибно, розвиток відкритих джерел у цих країнах настійно заохочується лідерами влади, які з певним страхом бачать пов’язаність із власним програмним забезпеченням, створеним максимальним антагоністом, який у них є. Що робити, якщо одного разу Windows не буде чи можна його продати в комуністичному світі?
Але точно в житті нічого не є безкоштовним, тому що позаду неминуче був хтось, хто витратив свій час ... тепер, коли я думаю про це так само, як і в LXA! абовони думають, що LXA! це вийшло безкоштовно? Тепер, щоб заплатити, це 1 євро для читання та 5 євро для коментарів.
(Дякую ліандровий за пропозицію теми!)
Дуже хороший внесок!
Це прояснить сумніви у багатьох, хто не розуміє основ розвитку Linux, вільного програмного забезпечення та відкритого коду.
Привіт!
Все дуже правильно, за винятком тієї частини, в якій ви змішуєте Linux і комунізм, що вже добре спростувало помилковий міф про взаємозв'язок комунізму і вільного програмного забезпечення
Привіт !!!, хоча вони починають, вони зробили це правою ногою, тому я ставлю їх як свою рекомендацію дня блогу.
З днем блогу! Вітаю;)
Дякуємо, що визнали роботу за кілька днів, насправді та скромність, це найуспішніший блог за менший час, ніж я бачив, і я радий брати участь у цьому.
Привіт, питання, яке я задав, було, хто підтримує сервери, звідки програми завантажуються в Ubuntu? Після прочитання допису я повинен припустити, що гроші надходять лише від Марка Шаттлворка та доходів Canonical?
Щодо теми допису, чи можна також сказати, що це було «природно» для появи вільного програмного забезпечення? Оскільки винахід такий же великий і важливий, як програми та операційні системи / повинен / повинен бути у відкритому доступі? належать людству без обмежень?
Правда в тому, що все йшло дуже добре, поки Ви не асоціювали Linux із соціалізмом, і нічого спільного з цим не було.
Для тих, хто цього не зрозумів, великі компанії, такі як IBM або SUN, змінюють своє бізнес-бачення від продажу продуктів до продажу послуг, на відміну від Microsoft, яка чіпляється до продажу продуктів (до речі, досить погано)
У лізі, яку вона надає, згадуються Венесуела, Куба та Китай, з трьох лише Китай розробив помірно цікаву версію Linux, і це як засіб отримання величезної знижки від Microsoft та доступу до вихідного коду.
Як я вже сказав: нічого не побачити.
привіт
Ворона
Маленька примітка: прізвище Марка Шаттлворт, не човниковий транспорт.
Це божевільно: D