Оскільки виповнюється 32 роки з моменту створення Лінуса Торвальдса та незабаром відсвяткують чотири десятиліття проекту GNU, настав час підбити підсумки. Моя думка полягає в тому, що освячення «меритокасти» та провал Linux є неминучими причинами та наслідками.
Звичайно, щоб читачі могли підтвердити або спростувати мій висновок, я повинен спочатку пояснити неологізм, а по-друге, описати, у чому полягає невдача Linux.
Від меритократії до меритокасти
Історія проекту GNU сягає своїм корінням у робоче середовище, яке знайшов Річард Столлман, коли він приєднався до лабораторії штучного інтелекту Массачусетського технологічного інституту, і те, як це середовище було втрачено, коли корпоративне фінансування стало більш щедрим. Прошу вас взяти це до відома, тому що це тема, яка з’явиться знову.
Столлман каже, що в цьому місці була культура відкритих дверей, будь-хто міг взяти те, що йому потрібно, і мав доступ до інформації, необхідної для виконання своєї роботи. Хто дізнавався про проблему, той її вирішував, і всі вирішували, що робити.
Згодом колеги Столмана спокусилися на приватне підприємництво, а ті, хто його змінив, не були прихильниками відкритої культури. Розробка програмного забезпечення була передана аутсорсингу.
Терпіння Столмана закінчилося тим, що коли виникла необхідність підключити обладнання до зовнішньої комп’ютерної мережі та внутрішньої мережі Массачусетського технологічного інституту, ніхто в лабораторії не зміг змінити програмне забезпечення, а виробник не мав у цьому жодного інтересу. Нарешті Столману набридло, і він вирішив розробити операційну систему з нуля.
Перші спільноти, народжені пропозицією Столлмана, прийняли модель, натхненну командою, яка розробила перші протоколи зв’язку між пристроями. Він називався «Запит на відгук» і мав на меті «досягти загального консенсусу та написати код, який працює».
Комунікація відбувалася через меморандуми, які вважалися тимчасовими, а не догматичними та остаточними влада походить від заслуг, а не від ієрархії.
Проблема в тому, що меритократія працює в малих групах, Але, коли вам потрібно координувати великі та індивідуальні групи, розкидані по всьому світу, виникають проблеми. І тоді виникає меритокаста.
Однією з значення RAE для слова casta є
. У деяких суспільствах група, яка утворює особливий клас і прагне залишатися відокремленою від інших за расою, релігією тощо.
Спочатку групи досягли консенсусу, оскільки мали схожі ідеї, але коли об’єднуються інші точки зору, вихідні члени відчувають загрозу, а оцінка достоїнств ідеї базується на шкалі упереджень тих, хто створює рішення.. Багато хороших внесків у проекти вільного програмного забезпечення відхиляються просто тому, що вони не належать до потрібного класу або тому, що вони не є чимось, що слугує для лестіння марнославству їх високостей програмістів.
«Меритокаста» і крах Linux
Я запрошую вас переглянути будь-які примітки до випуску будь-якої версії ядра Linux. Якщо вони зможуть знайти якусь функцію, яка дійсно змінить життя звичайного користувача, вони набагато розумніші за мене.
Мало того, що довгоочікуваний рік Linux на комп’ютерах не відбувся, ми остаточно програли мобільну битву. Майбутнє за хмарними додатками чий вихідний код ми ніколи не побачимо і де безпека даних залежить від інших хмар (в яких живуть наші ангели-охоронці)
У цьому винна неправильно зрозуміла меритократія, яка привілейувала програмістів, зневажаючи графічних дизайнерів, маркетологів, професійних письменників, але перш за все звичайного користувача. Можливість незалежного фінансування вільного програмного забезпечення була втрачена назавжди.
завдяки цьому, Сьогодні розробка Linux знаходиться в руках корпорацій, які визначають, які проекти продовжувати чи ні. Принципи вільного програмного забезпечення є ілюзорними, якщо немає фінансування для підтримки проекту.
О справді? Пане Лінусе Торвальдс, чи минуло 32 роки з моменту вашого створення? Ну, подивимося, чи трішки більше стежить за собою чоловік, який начебто на кілька років старший 😂