Перш ніж пояснювати цю замітку, я хотів би уникнути роздратування багатьох і, перш за все, щоб було зрозуміло, що це цікаві новини, а не наживка для кліків. Для цього я хотів би трохи пояснити про сервіс Proton Mail, який багато хто знає і, можливо, навіть є його користувачами.
Для тих, хто не знайомий із цим сервісом, можу сказати, що це поштовий сервіс, подібний до Outlook, Gmail, Yahoo Mail (якщо згадати найпопулярніші), але на відміну від них, він відомий своєю сильною увагою до конфіденційності завдяки наскрізному шифруванню та політиці відмови від ведення журналів.
Ще один важливий факт щодо Proton Mail полягає в тому, що сервіс базується у Швейцарії. Це означає, що хоча вміст електронних листів і файлів завжди зашифрований і недоступний, згідно зі швейцарським законодавством, якщо потрібна співпраця через офіційні запити через відповідні юридичні канали, сервіс повинен співпрацювати та надавати всю необхідну та запитувану інформацію (наскільки це можливо).
Тепер, коли це пояснено та зрозуміло, ми можемо перейти до новин, оскільки нещодавній випадок, пов'язаний зі службою в іспанській поліції, викликав хвилю критики через те, що «нібито захист і конфіденційність» справді існують, і особливо якщо під «приводом» національної безпеки їх порушують.
У цьому конкретному випадку, що стосується Proton Mail, служба була змушена співпрацювати через свою юрисдикцію у Швейцарії, що призвело до того, що компанія опинилася втягнутою в суперечку через виконання нею юридичних запитів, що призвело до арештів осіб, пов'язаних з політичною діяльністю.
«Proton Mail відомо про справу, пов’язану з ймовірними погрозами королю Іспанії, але ми загалом не коментуємо конкретні справи. Важливо, що Proton Mail за умовчанням забезпечує конфіденційність, а не анонімність. Конфіденційність означає, що вміст електронних листів і файлів завжди зашифрований і не може бути прочитаний Proton Mail. Однак анонімність вимагає певних дій з боку користувача, наприклад не додавати додаткову адресу для відновлення, як у Apple. Важливо зазначити, що Proton Mail не вимагає додавання адреси для відновлення, оскільки ця інформація може бути розкрита за рішенням швейцарського суду у справах, пов’язаних із незаконною діяльністю, наприклад тероризмом, який також є незаконним у Швейцарії.
Суперечка полягає в тому, що Proton Mail надала адресу електронної пошти для відновлення, пов'язану з обліковим записом "Xuxo Rondinaire" (псевдонім, який використовує особа), якого підозрювали у зв'язках з каталонською поліцією та підтримці руху "Цунамі демократів".
Варто зазначити, що після цього іспанська влада, отримавши цю інформацію від Proton Mail, запросила додаткові дані, пов’язані з електронним листом від Apple, що зрештою призвело до ідентифікації особи.
Бетсі Джонс, речниця Proton, заявила, що незаконна діяльність на платформах ProtonMail не допускається, як це передбачено в її умовах використання. Компанія має спеціальні команди, які розглядають випадки зловживання її умовами використання, швидко та проактивно деактивуючи облікові записи, що порушують правила. Хоча ProtonMail співпрацює з органами влади відповідно до вимог закону, компанія наголошує, що надані дані не дуже корисні через зашифрований характер електронних листів, файлів та запрошень, які компанія не може розшифрувати.
Особисто я можу зазначити, що дії Proton Mail у цій справі завжди відповідали умовам території, де розташовані її служби, незалежно від того, чи це була інша країна, наприклад Німеччина, Нідерланди, Японія тощо. Служба має дотримуватись законів організації, де вона знаходиться, враховуючи, що це офіційно створена компанія.
Раніше, під час буму «варезу», багато сервісів прямого завантаження захищали себе, розміщуючи свої сервери в країнах, де закони не вважали діяльність чи тип контенту «незаконними». Однак зараз все зовсім інакше через значне зростання та попит на контент-послуги.
Ще один схожий випадок – це випадок Apple, яка автоматично сканує фотографії, щоб виявити зображення жорстокого поводження з дітьми у фотогалереях користувачів. Це турбувало багатьох користувачів на той час не тому, що вони мали такий контент, а через побоювання щодо конфіденційності. Хоча в цьому випадку це може бути більш «зрозумілим» та «прийнятним», це все ж один бік медалі, коли йдеться про конфіденційність даних користувачів.
Зрештою, нам просто потрібно бути трохи більш обізнаними щодо того, як ми доставляємо та зберігаємо нашу інформацію, адже навіть якщо ми нічого не порушуємо, ми не застраховані від витоку даних або крадіжки даних.
Джерело: https://www.elnacional.cat