Близько двох місяців тому, говорячи про те, що я знову "пограв" з музикою, я написав статтю про Водень, барабанна машина, про яку я не брехав, коли сказав, що мені здається цікавим. І він не брехав, коли казав, що «Щодо створення, редагування чи змішування музики, Apple перевершує всі інші«, А у випадку з Linux різниця ще більша. Я знаю, що під час написання цієї статті я можу отримати критику найфанатичніших, але, на жаль, користувачі Linux не мають нічого порівнянного з Гараж.
У цій публікації мова не йде про те, щоб добре говорити про Apple, хоча я це теж зроблю, але для всіх тих колег по Linux, навіть у блогах, які кажуть, що Audacity або Ardor порівнянні з тим GarageBand, яким я користуюся більше 10 років. Ну просто це буде ні. Далі я згадаю програмне забезпечення, яке вони найбільше порівнюють з Apple DAW, щоб сказати, чому вони не однакові, і спробувати врегулювати один раз і все це, що я, як музикант-аматор, ніколи не розумів.
Ми можемо зробити все це, не виходячи з GarageBand. З "альтернативами", ні
Почнемо з розмови про зухвалість. Це безкоштовно, має багато ефектів, і ви навіть можете редагувати MIDI, але як щодо ваших циклів? А як щодо ваших гітарних ефектів? Чи будемо ми порівнювати MIDI-редактор з Apple? Я не знаю, сміятися чи плакати, частково через те, як звучить одне, а як звучить інше, а частково через те, наскільки це просто в одному і наскільки складним є інший. Ні, Audacity - це не GarageBand.
Ми продовжуємо з таким програмним забезпеченням Жар і Жнець. Теоретично жоден з них не є безкоштовним, хоча в Linux я не стикався з жодними обмеженнями. GarageBand є безкоштовним протягом 7-8 років, коли ви купуєте Mac / iPhone / iPad. Обидва дозволяють нам записувати та редагувати, і вони виглядають краще, ніж Audacity, але ті самі недоліки. Їх можна використовувати для простих проектів, але не якщо нам потрібно додавати та редагувати MIDI-композиції з найкращими звуками.
Деякі з вас можуть думати «LMMS. Це так, ні? ». Або. LMMS - це хороший вибір для того, хто хоче змішати, але для початку вам потрібно шукати своє життя, щоб знайти зразки, петлі тощо. З іншого боку, ви знайшли кнопку для запису? Я також ні. Отже, хоча він має дуже хороший дизайн, якщо він не служить для запису та редагування хвиль, що, хоча останні можуть це зробити, він зовсім не точний, він не порівнянний з GarageBand.
Звичайно, програмне забезпечення, яке фокусується на MIDI, також не порівнянне до GarageBand, і тут ми можемо згадати Rosegarden. Програмне забезпечення Apple - це набагато більше.
Питання: безкоштовно, інтуїтивно зрозуміло та все в одному
Ніхто не відчуває цього більше за мене. Мій iMac з 2009 року, і я не знаю, чи коли-небудь з’явиться інший, який просто думає про музику. Зараз я переважно використовую Linux і навіть не можу наблизитись до того, що робить GarageBand. Насправді у версії iPad / iPhone вже є щось важливе, чого не має програмне забезпечення Linux: фонотека і дуже простий у використанні MIDI-редактор, за допомогою якого ми можемо редагувати гітари, баси, клавішні, фортепіано, звуки вітру, звуки струн тощо, і звук брутальний. Окремо згадую про барабани, що у мене дуже хороша драм-машина, і вона мені не потрібна, оскільки мені простіше користуватися редактором iPad.
Продовжуючи барабани, є «Барабанщики», які є барабанами, які будуть грати, як ми вказуємо, усі імпровізуючи. Яке програмне забезпечення Linux мають барабанщики? І це те, що з одним GarageBand, який ми маємо (або щоб дістатись до того, що він нам пропонує, нам потрібно):
- Жар або Жнець. За допомогою цих секвенсорів можна "легко" підняти і зменшити гучність за допомогою лінії і сказати їм, де грати (хоча я не впевнений у останньому).
- Rosegarden або LMMS. За допомогою цих програм ми редагували б MIDI, але звук не має нічого спільного з тим, що пропонує Apple, що здається реальним.
- Зухвалість. Якщо ми хочемо змішати та зробити звук записаного та MIDI хорошим, можливо, нам знадобиться Audacity, щоб все змішати, або експортувати MIDI у WAV і помістити його в Ardor / Reaper. Так, нам це може знадобитися, щоб додати якісь ефекти до хвиль.
- Гідроген. Мені подобається ця барабанна машина, але звук також залишає бажати кращого. Хороша річ полягає в тому, що ви можете знайти набори ... якщо їх шукати.
"Зміни мою думку"
Але привіт, я не тоталітарний хлопець, який вважає, що знає все про все, далеко не все. Я можу помилятися, і можливо, ви знаєте програмне забезпечення для Linux, яке дійсно близько або навіть перемагає GarageBand. Тож я закінчую цю статтю сподіваючись, що ви скажете мені, що я не правий і чому. І якщо мені пощастить, підкажіть хорошу альтернативу, яка, щиро, була б вам вдячна.
Як це має бути? Ну, як я вже пояснив:
- Секвенсор, що дозволяє мені записувати, збільшувати та зменшувати гучність, рухати сторону, на якій він буде звучати, редагувати хвилі та додавати до них ефекти.
- Повна ефектів для звуку, якщо це може бути з гітарними ефектами (хоча це правда, що мені це не потрібно, але це може стати в нагоді для виправлення неправильно підібраного звуку).
- Хороший редактор MIDI, який не витрачає свій час, тому легко редагувати як Гідроген з барабанами, але також для інших інструментів. І з хорошим звуком.
- Цикли та ефекти для створення пісень через деякий час, і що YouTube не просить у мене авторських прав, або просто, щоб отримати задоволення.
- Зробіть це інтуїтивно зрозумілим, я повторюю, що я не люблю витрачати час.
Зі вищесказаним, я думаю, я б вирішив. Не забуваючи, що крива навчання не є великою, Ви знаєте щось подібне?