Перехід від MIcrosoft до відкритого коду. Пояснення колишнього керівника

Зміни Microsoft


Кожного разу, коли хтось із авторів наркоманів Linux (я думаю, це я найбільше це роблю) Написавши позитивну статтю про Microsoft, багато читачів реагують так, ніби ми подаємо часниковий суп на щорічній вечері вампірів. Це походить від рішуче вороже ставлення Компанія до відкритого коду що добре трималося на першому десятилітті XNUMX століття.

Багато з нас зрозумілі що стало причиною зміни компанії, але, принаймні в моєму випадку, він не зрозумів причини ворожості. Зрештою, Linux ніколи не перевершував 2% частки ринку настільних комп'ютерів.

Зараз Стівен Сінофскі, колишній керівник Windows і Office дав пояснення про причину за такими заявами колишнього генерального директора Стіва Балмера:

Linux - це рак, який чіпляється в сенсі інтелектуальної власності до всього, до чого торкається.

Синофський відповів у своєму Twitter твердження від головного юридичного радника корпорації Майкрософт, який під час бесіди в MIT сказав:

Microsoft опинилася на неправильній стороні історії, коли відкритий код вибухнув на рубежі століть, і я можу сказати це особисто для себе.

Синофський вважає, що це не так, не те, що Microsoft помилилася, якщо не те, що вона мала бізнес-модель, засновану на програмному забезпеченні як інтелектуальну власність, і це ця модель мала сенс, коли компанія була заснована.

Донедавна розповсюдження програмного забезпечення коштувало грошей. З часу популяризації Інтернету пройшло багато часу, поки всі (або принаймні більшість) не мали доступу до гідного зв’язку вдома чи на роботі. Старі наші читачі пам’ятатимуть, коли ви могли попросити Canonical надіслати вам безкоштовний компакт-диск Ubuntu. Іншим способом було придбати журнал, який видав компакт-диск, або придбати його в інтернет-магазині.

У корпоративному секторі програмне забезпечення було частиною комбінації з дорогим обладнанням, яке потрібно було придбати або взяти в оренду або частина консультаційної послуги, яку вам довелося найняти.

Витоки бізнес-моделі Microsoft

Колишній керівник Windows нагадує про це на початку 70-х любителі електроніки купували комплекти що дозволило їм створити власні проекти (щось на зразок Raspberry Pi або прадідусів Arduino), які можна було запрограмувати. Програмне забезпечення для програмування було вільно розповсюджене.

Білл Гейтс та його друг Пол Аллен Вони створили версію мови програмування Basic для комп’ютерів Altair. Його створення було негайним успіхом. Настільки негайний, що ваш (надрукований) вихідний код ним ділилися без зупинок.

Це мотивувало скаргу Білла Гейтса, який опублікували лист із скаргами на те, що вони вклали $ 40000 XNUMX у часі та гроші та встигли лише відновити частку через незаконне розповсюдження.

Ми говоримо про перший продукт компанії Microsoft як компанії.

Це не дивно впродовж 3 десятиліть компанія розглядала як небезпеку все, що загрожувало її бізнес-моделі, заснованій на тому, що люди платять за кожну копію програмного забезпечення. Пізніше інші незалежні компанії, засновані на розробці програмного забезпечення, такі як Corel або Adobe, прийняли подібну схему і ревно захищали свою інтелектуальну власність.

Насправді, відкрите джерело не оскаржує модель інтелектуальної власності, це просто збільшує кількість речей, які користувач може робити.

Зміни Microsoft

Насправді ні Linux, ні альтернативи з відкритим кодом fuВиникла проблема з Microsoft на робочому столі. Проблема з’явилася на серверах.

Синофський говорить це Linux був (і залишається) набагато кращим, ніж WindowsNT на серверах. Деякий час Microsoft змогла розраховувати на ту перевагу, що корпоративні клієнти віддали перевагу підтримці компанії, а не розробці власних рішень для кращої продуктивності та менших витрат.

Все змінилося коли IBM та інші конкуруючі компанії Microsoft (разом із появою відкритих ліцензій, менш обмежувальних, ніж GPL), вони виявили переваги надання послуг на основі відкритого коду, поряд з новими маркетинговими варіантами. Єдине перевага Microsoft у найбільш вигідному секторі пирога закінчилася.

Щоб закінчити ускладнювати речі, вони з’являються Google і Amazon, які замість розповсюдження програмного забезпечення продають послугу запуску програмного забезпечення. Чому ви купуєте ліцензію на Office, якщо можете використовувати текстовий процесор або надсилати електронні листи з веб-переглядача? І, у багатьох випадках безкоштовний.

Також ви не збираєтесь купувати ліцензію на операційну систему для кожного з комп’ютерів вашої компанії, коли ви можете запустити ту саму операційну систему на віртуальній машині з будь-якого комп’ютера, платячи лише за час, який ви використовуєте.

Завдяки бізнес-моделі, заснованій на продажу ліцензій без майбутнього, Microsoft не залишалося іншого вибору, як прийняти реальність і підтримати відкритий код, який найкраще підходить для надання клієнтам того, що їм потрібно.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

      Джон - сказав він

    "З відкритим кодом не ставить під сумнів модель інтелектуальної власності", звичайно, так, принаймні, у своєму первісному вигляді вільне програмне забезпечення було створено як єврей щодо авторського права, воно використовує свою силу проти себе.

      L - сказав він

    Маркетинг MicroSoft - найкращий. Експерти в неправдивій подачі правди.

      Йоргпепер - сказав він

    Те, що хоче Microsoft, я вважаю нормальним (вони дають їм це безкоштовно), скористайтеся цією системою, щоб використати її на свою користь у своїй хмарі, адже похідні Unix та BSD, linux ... були створені для серверів, не використовувати його в персональних комп’ютерах, де цього поняття навіть не існувало в 70-х рр. Істина полягає в тому, що ядро ​​Linux було поставлене на озброєння компаніями, кожен може скористатися ним і використовувати його, включаючи google з android, redhat на серверах , а тепер Microsoft беруть продуктивність безкоштовно.

         Хосе Мануель - сказав він

      у вас є вся причина у Всесвіті

      TxemaM - сказав він

    Мова йде не лише про ставлення Micro $ часто до відкритого коду, але також (серед іншого) про його практику щодо конфіденційності користувачів та контроль, який вони мають над продуктами, які вони купують, або над обладнанням, яке вони купують, часто з податковим програмним забезпеченням у розмірі M $, а отже, і без контролю над своїм ГВ.

    Поведінка M $ у минулому не заслуговує на довіру (я не вірю в це), що вона змінюється за одну ніч, і тепер вона є благодійною сестрою. Якщо він потрапляє в Linux, це не альтруїзм, це тому, що його бізнес погіршується і погіршується, а коли він виникає, це тому, що щось вийде, і, звичайно, Linux не виграє. Це дозволяє лисиці заходити до курника і мусить стежити за нею, щоб вона не плуталася з вами. Краще було б не впускати його і продовжувати свою справу.

    Я не маю актуальної інформації, але чи все-таки дистрибутивам Linux доводиться платити Microsoft, щоб мати можливість використовувати безпечне завантаження UEFI?

      Дієго Герман Гонсалес - сказав він

    Я не відповідаю на жоден коментар, що містить слова Micro $ oft, Hasefroch, Winbugs тощо.
    Вони більше ображають спільноту вільного програмного забезпечення, ніж Microsoft.

           Дієго Герман Гонсалес - сказав він

        «Люблячий» відкритий код - це гіпербола, яку багато хто наполягає на тому, щоб її сприймали буквально.
        Я можу прив’язати вас до багатьох моїх статей, де я кажу, як це любов, якщо не бізнес.

           дхард - сказав він

        Що насправді образливо - це монополія, заснована на бандитській практиці, яку Microsoft використовувала протягом останніх 25 років.

        Те, що громада використовує ці терміни для компанії, яка, пам’ятаймо, завдала безмежної шкоди програмному забезпеченню, розвиток Інтернету та свобода користувачів - це найменше, на що вони заслуговують.

      Роберто - сказав він

    У цьому випадку потрібно було наприкінці додати, що зараз бізнес Microsoft більше залежить від Azure, імітуючи Amazon, де бізнес-клієнти готові платити, тому він може дозволити собі підтримку безкоштовного програмного забезпечення

      EderНавушники - сказав він

    Проблема попиту та пропозиції полягає в тому, що Постачання змушує органи влади та уряди використовувати їх продукцію за рахунок COIMAS або LOBYS у приватних та державних компаніях ... звідси проблема ПОТРЕБИ ... їм нікуди шукати, і, до речі, корпорації відповідальний за торпедування будь-якого натяку на БЕЗКОШТОВНЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ