Я вже давно хотів написати подібну статтю, але не міг знайти ні часу, ні чіткої причини. Але я збираюся зробити це сьогодні, оскільки Sony щойно запустила свій портал, і фанати бренду вже атакують кожного, хто каже хоч найменший негатив про новий пристрій. Підсумовуючи допис, перш ніж ми почнемо, я наведу кілька прикладів того, як не слід поводитися, оскільки це призводить лише до негативних наслідків.
На протилежному боці рингу знаходяться хейтери , люди, які тільки й роблять, що критикують. Теорія стверджує, що хейтер — це той, хто критикує практично все і без вагомої причини, але тут ми поговоримо про того, хто критикує, наприклад, бренд, що б він не робив — повна протилежність фанату. А найгірше те, що ці «хейтери» також спрямовують свою отруту на людей, які не думають так само, як вони.
Fanboys: "дякую за те, що ти побив"
Зрозуміло, що ніхто нічого подібного не казав, але, гадаю, суть зрозуміла. Sony Portal , який сьогодні повсюди, — це аксесуар, а не консоль. Він дозволяє грати в ігри PlayStation 5 на трохи більшому екрані, ніж Steam Deck, з підключеним до нього контролером. Sony рекламує його так: « Ваш екран зайнятий? Немає проблем: продовжуйте грати на Portal », і це правда, але лише якщо ви знаходитесь близько до консолі, і ваш Wi-Fi дуже й дуже хороший. Проблема в тому, що якщо ви відійдете ще трохи далі, виникне затримка, і ви не зможете грати, якщо є якась затримка.
У чому тут проблема? Що у нього немає повторювача Wi-Fi6 на кожному поверсі або що консоль 2017 року краще підключається до PS5... Я також хвалю Портал, кажучи, що це найкращий варіант для гри в PS5 Remote... Можливо, це зовсім не в кінець
Це реальність користувача pic.twitter.com/wNmyDIrj7O
— TheWizWiki (@TheWizWiki) 17 листопада 2023 р.
У соціальних мережах відбувається те, що люди, навіть експерти з цієї теми, скаржаться на це, а фанати атакують тих, хто критикує пристрій. Вони кажуть їм, що в них поганий зв'язок, що їм слід придбати ретранслятори… будь-який привід захищати Sony, ніби вони фанати футбольної команди або ніби Sony їх годує.
Фанати Apple виправдовують усе
Першою, що змусило мене задуматися про цю статтю, була інша стаття з англомовного видання про Touch ID проти Face ID на Mac. Автор сказав, що Face ID має сенс на iPhone, тому що коли ви берете телефон у руки, екран засвічується, і Face ID активується. На Mac цього не відбувається, і якщо вам потрібно натиснути кнопку, чому б не натиснути кнопку Touch ID? Ну, я б відповів, що це для безпеки, то чому погоджуватися на менше?
Згідно з теорією, Face ID збирає набагато більше біометричної інформації, ніж Touch ID, що робить його набагато безпечнішим. Але чи повинні ми жертвувати безпекою заради… цієї недовареної картоплі? У мене iMac 2009 року, і тоді, коли паролі не були обов’язковими — до появи спільних ключів паролів — у мене їх не було. Коли я сідав за цей комп’ютер, я торкався миші або Magic Trackpad, і вуаля, магія! Екран увімкнувся. Саме тому, що нам потрібно торкнутися чогось на Mac, щоб увімкнути його, цим чимось має бути будь-яка інша клавіша, окрім Touch ID, і це має бути безпечніше. Фактично, iOS 17 показала нам , що навіть не потрібно нічого торкатися.
Правда, окрім того факту, що фанати проковтнуть що завгодно , полягає зовсім в іншому: Mac завжди відстають від iPhone, пристрою, який приносить Apple найбільший прибуток. А Apple можна критикувати, особливо з боку видання з великою аудиторією, тому вони намагаються вдосконалюватися. Щось подібне сталося одного разу зі статтею, опублікованою на OMG! Ubuntu!, де Canonical навіть додала розширення за замовчуванням після статті в популярному виданні про Ubuntu та Linux загалом.
Фанат чорної вівці Apple
Цікаво також, що Apple «винайшла все». Сенсорні екрани, портативні музичні плеєри, зчитувачі відбитків пальців, планшети… Ні. Простіше кажучи: Apple не винаходить ; Apple бере гарну ідею, яка не спрацювала, вдосконалює її та перетворює на успіх. Але вона не винаходить, так само як не винайшла графічний інтерфейс користувача.
А є й інші, які явно є шанувальниками Apple і хочуть мати все, але принаймні вони висловлюють певну критику щодо бренду . Можливо, різниця полягає в тому, що одні входять до близького кола Apple, де поширюються чутки про ставлення до пристроїв і навіть доставку, а інші — ні. Але якби ці останні критикували... Нещодавно я прочитав кілька статей із ЗМІ, що об'єднані однією компанією, в яких стверджувалося, що 8 ГБ оперативної пам'яті, яку Apple зараз пропонує в деяких MacBook, недостатньо. Так воно і є... але ви також можете вирішити не купувати Mac за таку завищену ціну, про яку ви згадали, якщо ви не згодні з тим, що він пропонує. Це варіант.
Хоча я не буду критикувати тих, хто купує за свої гроші те, що хоче, якщо їм вистачить. Я купив iMac, коли у мене було набагато краще фінансово, і я жодного разу про це не пошкодував. Чи зроблю я це знову? Це не виключено на 100%.
Хейтери: «Неправильно, все погано! І твоя голова теж!
Ненависники – це ті, хто критикує, але вони трохи перестараються з брендами та людьми, які користуються їхніми продуктами. У спільноті Linux також є ненависники; ніхто не застрахований. А оскільки варіантів так багато, ненависть (я не скажу «ненависть» іспанською) є для кожного. Деякий час тому я опублікував опитування , щоб дізнатися, яке середовище робочого столу віддають перевагу наші читачі. Виявилося, що ви віддаєте перевагу KDE, потім GNOME, і трохи далі – Cinnamon. Потім я опублікував статтю з результатами опитування. Ну, мене критикували, що це неправильно, а потім, коли вони бачать, що я пишу про KDE, вдаються до сарказму… За публікацію опитування та його результатів, навіть за низької участі?
Серед нас також є ненависники Ubuntu, бо це найпоширеніша система Linux, і все в ній неправильно; ненависники Rolling Release ; ненависники Manjaro, у яких навіть є вебсайт, що відраховує дні з моменту їхньої останньої помилки… І набагато поширеніша – ненависть до Windows. Я точно потрапляю до цієї категорії з тієї простої причини, що я пережив це на своєму першому персональному комп’ютері. XP добре працював після чистої установки, але з часом погіршився. Він працював погано, а Ubuntu 6.06 змінив для мене все.
Windows та macOS також критикують, оскільки вони є власницьким програмним забезпеченням і розробляються не найетичнішими компаніями у світі. А користувачів будь-якого пристрою Apple також критикують за нерозумні витрати грошей.
Залишаймося посередині
Більшість користувачів Linux знаходяться десь посередині, що ідеально. Ми можемо критикувати Microsoft та Windows, але багато хто з нас має системи з подвійним завантаженням або щось подібне з Windows, про всяк випадок. Ми критикуємо нещодавні рішення Canonical, але, ймовірно, зрештою використовуватимемо щось на основі їхньої операційної системи. І якщо щось справді на нас впливає, як ми можемо змінити абсолютно все (якщо система не є незмінною)...
Чого ми не можемо зробити, так це захистити те, що Apple дає вам 8 ГБ оперативної пам’яті, оскільки нею краще керувати, навіть якщо це правда, оскільки було показано, що іноді цього не вистачає. Ми також не можемо захищатися, що вони не включають більш безпечну систему в такий дорогий пристрій, тому що... «ви все одно повинні торкатися клавіатури» (я закриваю обличчя від сорому). Ми також не можемо захищати Sony Portal, якщо ми навіть не збираємося робити те, що, хоча це може звучати погано, буде робитися з ним багато, як-от відвідування туалету.
Ви повинні зробити конструктивну критику, подібну до тих, які я бачив щодо 8 ГБ оперативної пам’яті в комп’ютерах Mac. І якщо критика не є покупкою, повідомлення також досягає їх, і вони можуть спробувати покращити. Хоча хейтер може дратувати, фанат — це найгірший спосіб просування. Знаю, що серед наших читачів таких небагато, але все одно скажу: не будемо фанатами. Підписники так, користувачі теж, але не фанати. Не ненависники. Повага понад усе.