Ми знаходимося в моменті, коли тиждень за тижнем немає нових новин про щось нове штучний інтелект. Google? Він вже випустив кілька речей, хоча сприймає це відносно спокійно. Манзана? Кажуть, що iOS 18 стане найбільшим випуском штучного інтелекту, ймовірно, Apple GPT. Microsoft? Єдине, чого не вистачає, це те, що його наступною операційною системою є Windows 12. Але наразі всі вони мають спільну проблему.
Останніми днями я прочитав про нову пошукову систему, яка, залежно від того, що ми вводимо, досліджує Інтернет, створює статтю з найбільш релевантними даними та представляє її нам готовою для читання. Проблема в тому іноді це не вдається, і ми повинні перевірити що те, що він нам показує, є правдою. Тому, і це не мої слова, хоча погоджуюсь, це «марно».
Штучний інтелект схильний щось винаходити
Є багато, що вони роблять добре, але ми не повинні думати, що щось, створене штучним інтелектом, є таким, як він заявляє. Галюцинації - це проблема, яка, здається, пов'язана з відповідати, незалежно від того, правильно це чи ні. ШІ надає більше значення пропозиції відповіді, ніж її точності. Їм неможливо відповісти «не знаю» на запитання.
Це не нове, але важливо пам’ятати, коли ми використовуємо щось, що покладається на ШІ. Найбільш популярним зараз є ChatGPT, і це інструмент, який зазнає невдачі так само, як і досягає успіху. Нещодавно, наприкінці 2023 року, я побачив відео, на якому двоє спортсменів запитували чат-бота про себе, і навіть стверджувалося, що один із них фанат триатлону. Він запитав себе: «А я?» і звідки це взялося?
Проблема галюцинації Це не помилка, але діє так само. Це схоже на те, якби програмне забезпечення для ПК попросило його обчислити 9823798279827×825928377, воно не могло цього зробити, і замість того, щоб дати нам один результат, воно дало нам інший, що завгодно, воно навіть відкрило випадкове відео, тому що воно повинно нам щось сказати. Оскільки ми не можемо зробити розрахунок (так, ми можемо, це приклад), ми можемо повірити в це та прийняти це як добре або звернутися до другої думки.
Якщо нам доведеться шукати далі, розрахунок марний.
Ми повинні проаналізувати та продемонструвати, що у нас є інтелект... справжній
Я пам’ятаю, як вперше поспілкувався з одним із цих ШІ. я це зробив на You.com, щоб пізніше перейти до джерела (ChatGPT). Я пам’ятаю, як закінчив трилогію Mass Effect, запитав його про можливі кінцівки, оскільки мені не хотілося витрачати ще 80 годин, граючи в неї, і той самий чат-бот казав мені одне і навпаки. У підсумку я, як завжди, шукав щось у Google і дивився кінцівки на YouTube. Час, який я витратив, намагаючись зрозуміти речі за допомогою ChatGPT, був витраченим даремно. Зі мною цього більше не буває.
Я написав кілька статей про використання штучного інтелекту, і врешті-решт ми завжди приходимо до одного висновку: ми маємо знати, про що вже попереджає OpenAI, що його відповіді можуть бути неточними, і якщо це так, вони мають невелика корисність. Так, звичайно, є, але в рідкісних випадках. Наприклад, у розробці. Коли ChatGPT швидко відповідає на ті самі запитання, які ви можете знайти на Reddit або переповнення стека так це цікаво. Але будьте з ним обережні підказка, з текстом, за допомогою якого ми просимо речі, інакше це може витратити багато часу.
Ми повинні продемонструвати, що у нас є інтелект... справжній. Наприклад, коли ми шукаємо в Google інформацію про хворобу й не віримо першому, що знаходимо, а це, ймовірно, те, що у нас серйозна хвороба. Хороша сторона штучного інтелекту в цих випадках полягає в тому, що він говорить нам, що варто проконсультуватися з лікарем, щоб підтвердити це.
Але будьте обережні з галюцинаціями. Якби вони могли вигадати, що гонщик MotoGP був фанатом триатлону або про що йдеться в тексті пісні з висловлювань в інтерв’ю, чого вони не зможуть підтвердити?
ОНОВЛЕНО: Що тепер Bard тепер доступний в Іспанії, неможливо зробити більше, ніж підтвердити, що ШІ «галюцинує». Щоб довести це, я запитав його про наступний альбом Amaranthe, який вийде в лютому 2024 року, і він склав список пісень, включаючи навіть інших виконавців. Не кажучи вже про те, що я запитую його, чи є у нього URL-адреса, щоб запитати його безпосередньо, і, перш ніж визнати, що його немає, він надсилає мені URL-адресу на сторінку, яка навіть не від Google. Ми прогресуємо.