Facebook пішов на суперечливий крок, заблокувавши публікації, пов’язані з Linux, каталогізуючи їх як загрозу кібербезпеці. Цей рух викликав різке неприйняття серед ентузіастів вільного програмного забезпечення, які вважають його кроком назад у боротьбі за більшу прозорість і свободу вираження поглядів на цифрових платформах.
Блокування, про яке почали повідомляти 19 січня, постраждали публікації спеціалізованих спільнот, таких як DistroWatch, сайт, присвячений моніторингу дистрибутивів Linux. Згідно зі скріншотами та свідченнями спільноти, публікації, пов’язані з цією операційною системою, позначалися як шкідливий контент. Це призвело до видалення дописів і блокування акаунтів постраждалих користувачів.
Чому Linux? Facebook і його нова політика модерування
Найбільш вражаючим у цій ситуації є те, що Facebook, який використовує Linux у значній частині своєї технологічної інфраструктури, зайняв суперечливу позицію, коли йдеться про позначити систему як можливу шкідливу програму або загрозу безпеці. Відповідно до DistroWatch, це рішення відповідає стандартам спільноти Meta, які спрямовані на запобігання поширення шкідливих програм та інший шкідливий вміст. Однак ані спільнота, ані спеціалізовані ЗМІ не знайшли доказів того, що заблоковані публікації можуть становити реальну загрозу.
За заявами самих постраждалих, фільтр, застосований Facebook, не тільки видаляв дописи, але й заблоковано доступ до кількох облікових записів і обмежили цілі групи, пов’язані з Linux. Багатьох ця дія бентежить, оскільки вона контрастує з неодноразовими заявами компанії про сприяти свободі вираження поглядів і зніміть непотрібні обмеження.
Реакція спільноти Linux
Спільнота Linux, відома захистом таких цінностей, як відкритість і співпраця, швидко висловила своє невдоволення. На різних форумах і в соціальних мережах користувачі помітили цю ситуацію як пряму атаку на принципи, які представляє програмне забезпечення з відкритим кодом. DistroWatch, одна з головних постраждалих сторін, заявила, що така ситуація вже траплялася раніше з іншими платформами, такими як X, раніше відома як Twitter.
У заяві DistroWatch зазначено, що значна частина функціональних можливостей Linux спрямована на покращити безпеку та прозорість, що робить блокування його вмісту ще більш іронічним і контрпродуктивним. Зі свого боку, інші учасники спільноти підкреслюють, що ця ситуація розкриває одну з найбільших проблем централізованих комунікаційних платформ: довільні рішення, які впливають на цілі громади без попереднього повідомлення.
Мета відповідає на суперечку
Після кількох тижнів критики, Meta оприлюднила офіційну заяву, в якій заявила, що те, що трапилося, було помилкою, і її виправили.. За словами компанії, публікації, пов’язані з Linux, тепер знову будуть дозволені на платформі. Однак цього пояснення здається недостатнім для тих, хто вважає, що шкода вже завдана.
Той факт, що інцидент стався невдовзі після оголошення про послаблення контролю над публікаціями, ще більше посилив недовіра до Facebook. Деякі критики припускають, що цей крок міг статися через помилки в алгоритмах модерації, хоча це також не було підтверджено.
Поки Meta намагаючись відновити довіру, багато спільнот вирішили перенести свої обговорення та публікації на інші платформи з меншими обмеженнями, такі як Мастодонт, що підсилює потребу в децентралізованих альтернативах у середовищі соціальних мереж.
Ця суперечка викриває напругу між великими технологічними платформами та рухами, які виступають за свободу та справедливість у цифровому просторі. Конфлікт піднімає глибші питання про роль соціальних медіа у формуванні наших онлайн-розмов і вплив, який їхні рішення можуть мати на конкретні ніші, такі як Linux і вільне програмне забезпечення.